close

 

我相信有很多人跟我一樣,在第一支預告憑空飛出的時候,就超級期待。妮可基嫚、莎莉賽隆,再加上瑪格羅比,但最後網路聲量的討論度與評價似乎不如預期中的高,究竟問題出在哪?

-

改編2016年福斯新聞網主播格雷琴卡森舉發總裁羅傑艾爾斯性騷擾真實事件,這位媒體帝國教父後來被掀出長期性騷擾、誘姦女員工等性醜聞,最終身敗名裂。

Bombshell-Movie-2-1280x768.jpg

雖然前言寫得很像要來抓缺點,但事實上我算稱得上喜歡這部作品,在觀影過程中也很享受。剛開頭以莎莉賽隆打破第四道牆的方式,介紹整個福斯新聞部門,快節奏剪接搭配上俐落的對話,毫不費力地將觀眾吸入劇情當中,也呈現出在媒體圈工作的職場環境,得時時綁緊神經。

-

片中,莎莉賽隆飾演成熟敢言的主播、妮可基嫚飾演事業遭受困境的主持人、瑪格羅比飾演想要力爭上游的基層新聞工作者。以莎莉賽隆和尚未當選總統的川普對談作為開場,用直球的方式讓大眾一窺這個「白男主義」的美國社會,劇情再慢慢發酵到不願屈服潛規則,所以節節遭受欺壓的妮可基嫚,還有為了完成自己的夢想而奮不顧「身」的瑪格羅比。角色間如此的環環緊扣,讓電影的前三分之二幾乎沒有喘息空間,那最後的三分之一呢?

https___cdn.cnn.com_cnnnext_dam_assets_191205143407-bombshell-charlize-theron.jpg

全片可惜在電影在後半段做得不夠出色,後段專注在每一個角色的衝突與矛盾,幾乎完全忽略了前半段流暢的敘事,讓整部電影慢了下來。電影雖極具統整性的將看似不相干的三位角色,漸漸匯流的同一個目標,最後致命就在整部片缺乏一個「爆點」,明明在前半段已經讓觀眾看透了這個事件的潛力,最後一切卻只有不驚不喜的演下去。你可能會因為真實故事改編的緣故而覺得理所當然,但是我個人認為問題是出在敘述與鋪陳,而不是事件本身。

-

或許你會覺得現在都2020年了,現在談「女權」的電影是否已經泛濫了呢?去年隨便舉例像韓國的《82年生的金智英》、國片《灼人秘密》、仍在上檔的《霹靂嬌娃》,甚至有直接揭露 #MeToo 事件的《改革好萊塢》。種種宣揚女權及為女性抱不平的電影一一浮上檯面,也可見這個議題儼然成了全球關注的議題。

bombshell3-ht-ml-191224_hpMain_16x9t_1600.jpg

是,沒錯,到了現在我也看到厭煩了。但無可厚非的,這個問題仍然存在在我們現在的社會當中,有時你的不經意也有可能誤觸。所以我得說,這個運動不能結束,反而更需要你我提高警覺注意它,之後,我們或許還會看到更多更多相關題材的作品呢!

-

回到電影本身,還好《重磅腥聞》沒有在女權主義的大平台上不停繞圈,讓我們看到了更多不只女權的呈現——大企業下的潛規則。小至基層員工,大到收視率破錶的風雲記者,都為了飯碗、為了生活而默默的服著這個潛規則。而我們又如何在高壓的環境下,勇敢為自己發聲,勇敢說出真相呢?

Watch-Charlize-Theron-Nicole-Kidman-Margot-Robbie-Recreate-Fox-News-Chaos-in-‘Bombshell’-Trailer.jpg

整體而言《重磅腥聞》,就很像全明星打者帥氣的打了一顆又高又遠的高飛球,最後卻只是落在全壘打牆正前方的安打,力道夠了,可是就缺了關鍵一點。但是,你會說這一個安打打得不漂亮嗎?我想是不會。不管你是被福斯新聞的真實事件所吸引,還是對三大金獎女主同台軋戲有興趣,我都推薦大家去看。

 

 

*****01.10(五)全台上映*****

 

MV5BZjlhOWE3YjktY2MzOC00ZmQ1LWIwNjgtZmVhZmFjZGExMzgyXkEyXkFqcGdeQXVyMDA4NzMyOA@@._V1_.jpg

 

 

臉書主要頁面(不想錯過任何資訊):

https://m.facebook.com/咖哩聊電影-Curry-Talks-Movies-436683933396976/

IG版面(影評與臉書零時差同步上線):

https://www.instagram.com/curry_talks_movies/

相關邀約歡迎私訊或是透過Email

webberkao9292@gmail.com

arrow
arrow

    咖哩聊電影 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()